Ухвала суду № 73933899, 14.05.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1241/18

Провадження № 1-кс/307/408/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018070160000375 про призначення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення балістичної експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 15 години 27.03.2018 р. по 16 годину 29.03.2018 р. невідома особа, таємно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, який розташований в с. Дулове, по вул.. Незалежності, 12, Тячівського району та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки викрала гладко цівкову рушницю 12 калібру, марки МП-27ЕМ№ 122797883 в результаті чого ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду.

30 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018070160000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування, було проведено обшук за адресою в с. Терново по вул. Робітнича, 58, в ході якого виявлено та вилучено рушницю двох цівкову, схожу на мисливську рушницю 16 калібру з № Е2823, 1970 року випуску упаковану в червоний поліетиленовий пакет та скріплену биркою з підписами понятих, рушницю схожу на гладко цівкову мисливську рушницю одно цівкову калібру 16 з № Т44651 упаковану в червоний поліетиленовий пакет та скріплену биркою з підписами понятих, мисливську поясницю коричневого кольору зі шкіри для носіння набоїв в кількості 16 штук, 16 калібру упаковану до експертного пакету з надписом національна поліція України головне слідче управління з № 4365888.

У зв’язку з викладеним та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести балістичну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

У судове засідання слідчий не з’явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв’язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 12018070160000375 підтверджено, що органом досудового розслідування – Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 12018070160000375, необхідні спеціальні знання, тобто проведення балістичної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018070160000375 призначити балістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється рушниця двох цівкова, схожа на мисливську рушницю 16 калібру з № Е2823, 1970 року виписку упакована в червоний поліетиленовий пакет та скріплена биркою з підписами понятих, вилучена під час обшуку за адресою с. Терново, вул.. Робітнича, 58, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду зброї відноситься дана рушниця та чи придатна для стрільби?

- Чи являються набої в мисливській поясниці коричневого кольору зі шкіри для носіння набоїв, в кількості 16 штук, 16 калібру упаковані до експертного пакету з надписом національна поліція України головне слідче управління з № 4365888, що вилучені під час обшуку за адресою с. Терново, вул.. Робітнича, 58, боєприпасами?

- Чи являється рушниця схожа на гладко цівкову мисливську рушницю одно цівкову калібру 16 з № Т44651 упакована в червоний поліетиленовий пакет та скріплена биркою з підписами понятих, вилучена під час обшуку за адресою с. Терново, вул.. Робітнича, 58, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду зброї відноситься дана рушниця та чи придатна для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 – 385 КК України.

Експерту для огляду надати та дослідження надати досліджувальні предмети, які поміщено належним чином в пакет Національної поліції України Головного слідчого управління під номером № 4365888.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 12018070160000375 від 30.03.2018 р.

З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.