Рішення № 73933867, 14.05.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/172/2018

Справа № 317/3456/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 В’ячеслава Віталійовича про стягнення вартості спожитої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 В’ячеслава Віталійовича про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 23831,37 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 4101148/8279 від 21.04.2016 р. на об’єкт: с. Григорівка Запорізького району Запорозької області, вул. Радісна (Леніна), 116, відкрито особовий рахунок № 4101148. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 11.03.2016 р. по 31.03.2017 р. відповідачем було спожито 29014 кВт. год. Відповідач не виконав належним чином свій обов’язок щодо оплати спожитої електричної енергії. У зв’язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 11.03.2016 р. по 31.03.2017 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 23831,37 грн.

08.07.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктуризації № 000760 від 08.07.2016 р., зобов’язання згідно якого відповідачем не виконані.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 з’явився у судове засідання 04.05.2018 р., позов не визнав. У подальшому участі у розгляді справи не брав, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією на об’єкт: с. Григорівка Запорізького району Запорозької області, вул. Радісна (колишня назва вул. Леніна), 116, відкрито особовий рахунок № 4101148.

До укладення договору між сторонами існували фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно з п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Так, відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 11.03.2016 року по 31.03.2017 р. відповідачем було спожито 29014 кВт. год.

Відповідач у порушення вищезазначених норм ПКЕЕН не виконав належним чином свій обов’язок щодо оплати спожитої електричної енергії.

У зв’язку з несплатою виставлених рахунків за період з 11.03.2016 р. по 31.03.2017 р., у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 23831,37 грн.

Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

08.07.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктуризації № 000760 від 08.07.2016 р., предметом якого є умови і порядок сплати споживачем енергопостачальнику заборгованості, яка була спожита за період з 13.01.2016 р. до 13.05.2016 р. у розмірі 9595,20 грн.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів того, що умови даного договору у повному обсязі виконані, реструктуризована заборгованість погашена.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_2 не сплатив вартість спожитої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості спожитої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог та наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38) до ОСОБА_2 В’ячеслава Віталійовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення вартості спожитої електричної енергії – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 В’ячеслава Віталійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 23831,37 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять одна грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 В’ячеслава Віталійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.05.2018 р.

Суддя Д.І. Сакоян