Постанова № 7393372, 26.08.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 3-2209/09

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2009 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , 15.01.1948р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника інспекції державного технічного нагляду( юр. ад. м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, факт. ад. ОСОБА_2, вул. 40р. Жовтня, 126-а, код 21280647),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2009 року, при проведенні ревізії контрольно-ревізійним управлінням в Херсонській області фінансово-господарської діяльності Інспекції Державного технічного нагляду Херсонської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2006р. по 01.04.2009р. виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника інспекції, допустив порушення законодавства про бюджетну систему України, а саме витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків на загальну суму 25127,92грн. за період з 27.03.2006р. по 17.04.2008р., чим порушив вимоги п.8 ст.7, п.1 ст.23, п.5 ст.51 Бюджетного Кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова. його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими додатками.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.164-12, ст.221, ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ року.

Суддя М.І. Стамбула