Ухвала суду № 73933651, 14.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1219/18

Провадження № 22ц/782/397/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., перевіривши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено за недоведеністю вимог.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 21 березня 2018 року скаржник отримав 11 квітня 2018 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення сплив 20 квітня 2018 року.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 27 квітня 2018 року, однак зазначає, що підстав вважати строк подачі апеляційної скарги таким, що є пропущеним - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ТОВ «Українська факторингова компанія» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя