Ухвала суду № 73933496, 03.05.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1257/16-ц

2-во/318/24/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" травня 2018 р.м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 02.07.2016 року винесено рішення яким позовні вимоги були задоволені повністю.

З метою виконання рішення суду, за заявою представника позивача ОСОБА_2 26.10.2016 року ОСОБА_3’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

23 квітня 2018 року від представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: пропущений термін пред’явлення виконавчого документа, що унеможливлює виконання рішення за цим виконавчим листом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням ОСОБА_3’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.07.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача за його заявою видано виконавчий лист.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Посилання представника позивача на те, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме: пропущений термін пред’явлення виконавчого документа, спростовуються матеріалами справи, оскільки з оригіналу виконавчого листа, долученого до заяви, вбачається, що судом у відповідній графі виконавчого документа зазначено: «Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до «13» липня 2017 року». Крім того, з графи «відмітки державного виконавця…» вбачається, що виконавчий лист повернуто на підставі п. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» яким передбачено, що у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, що не відповідає заявленим вимогам представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», а отже відсутні підстави для виправлення описки, як такої, що не існує.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки описок у виконавчому документі та перешкод для пред’явлення виконавчого документу - не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_3’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_4