Постанова № 73933114, 14.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3508/18

Справа № 3/243/1269/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Словʼянського міськрайонного суду Донецької області І.М.Мінаєв, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ Донецької області, громадянки України, працюючої ДП «Укрпошта» листоношею, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3’янськ, провулок Батюка, 3/83, мешкає за адресою: м.Словʼянськ, вул..Батюка, 60/3, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року о 23 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698 К ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, в м.Слов’янську, по вул.Райдужна, біля кінотеатру «Сапфір», рухаючись заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, скоїла наїзд на автомобіль Dacia Logan 90 L, державний номер НОМЕР_2, який знаходився позаду неї в статичному стані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, після чого поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнала, пояснивши, що дійсно 24 квітня 2018 року о 23 годині 15хвилин керувала автомобілем ЗАЗ TF 698 К ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, в м.Слов’янську, рухалася по вул.Райдужна біля кінотеатру «Сапфір» заднім ходом та скоїла наїзд на автомобіль Dacia Logan 90 L, державний номер НОМЕР_2, який знаходився позаду неї, після чого з місця ДТП поїхала.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративним правопорушення відповідно до ст.122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовʼязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137576 від 25.04.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150264, складеними уповноваженими посадовими особами у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом особа, що притягається до адміністративної відповідальності, погодилася із викладеними обставинами та підтвердила їх;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24.04.2018 р. о 23-15 год. в м.Слов’янську по вул.Райдужна біля кінотеатру «Сапфір»;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та доведеність її вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він працевлаштована, правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн., у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн., а відповідно до положення ст.36 КУпАП штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 340 грн.).

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36, 122-4, 124, 247, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, винною у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5