Ухвала суду № 73933069, 07.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 2-2619/11

н.п. 6/415/24/18

УХВАЛА

07.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву головного державного виконавця Лисичанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2619 від 29.12.2011 р. щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КС «Надія» сол. боргу в сумі 385348,92 грн., посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 помер. 05.07.2017 р. державним виконавцем направлено запит до Лисичанської державної нотаріальної контори про надання інформації щодо визначених правонаступників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

01 серпня 2017 р. отримано відповідь Лисичанської державної нотаріальної контори, відповідно якої довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури у зв’язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов’язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_2 на її правонаступника.

У судове засідання представник заявника не з’явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з’явилася.

Представник стягувача у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у Лисичанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2-2619 від 29.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Надія» сол. боргу в сумі 385348,92 грн.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №496964 від 06.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2, помер 04 грудня 2016 р. (а.с.3 том 2).

З відповіді № 127/01-16 від 12.03.2018р., наданої Другою Лисичанською державною нотаріальною конторою, вбачається, що 14.04.2017 р. за заявою пережилої матері, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.12.2016 р. була заведена спадкова справа №36/2017, 28 серпня 2017 р. спадкоємцю були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на заборгованість по заробітній платі у розмірі 2876,18 грн., станом на 01.06.2017 р., яка зберігається в ВАТ «Лисичанський завод гумових-технічних виробів», яка належала померлому ОСОБА_2 згідно довідки №61 від 07.07.2017 р. виданою ВАТ «Лисичанський завод гумових-технічних виробів»; на автомобіль марки ОРЕL ASTRA легковий (сєдан), 2003 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) W0L0TGF6935086637, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР м. Лисичанськ при УДАІ УМВС України в Луганській області 23.09.2008 р., який належав померлому ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту ВВС112822; на ТОВ «Лисичанську промислові гумовотехнічні вироби» ід.код 40027625, яке розташоване за адресою: Луганська обл., вул. Орджонікідзе, буд. 128 та зареєстрованого в ЄДР юридичних осіб та ФОП 23.09.2015 р., за реєстровим № 1 381 102 на підставі статуту ТОВ «Лисичанську промислові гумовотехнічні вироби». Ніхто інший окрім пережилої матері за оформленням спадкових справ до нотаріуса не звертався, від спадщини на її користь відмовився син померлого ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК Українив разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся державний виконавець.

Отже, оскільки правонаступником ОСОБА_2 є його матір – ОСОБА_3, суд вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-2619 від 29.12.2011 р. з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Лисичанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_3, яка проживає: м. Лисичанськ, кв-л. Центральний, 19/74 у виконавчому провадженні №2-2619 від 29.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Надія» сол. боргу в сумі 385348,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: