Ухвала суду № 73932982, 14.05.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/398/18

Провадження № 1-кс/316/405/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовська Н.О., за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В., за участю прокурора Прищепи Н.В., захисника Чесняк Ф.Ф., розглянув клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кривошей А.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000139 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Енергодар, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 корпус Б, квартира №31, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 14.05.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Енергодарським ВП ГУНП в Запорізькій області Кривошей А.О., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 14 березня 2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, шляхом відкриття вхідної двері спеціально пристосованим інструментом (відмичкою), проникли до квартири № АДРЕСА_1, де з шафи в спальній кімнаті, таємно викрали грошові кошти у сумі 1500 доларів, які в перерахунку по курсу НБУ станом на 14.03.2018 становлять 38880 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5, який повідомив, що 14.03.2018 року перебував на дачі, де о 12.10 год. йому зателефонувала дружина та повідомила, що коли вона повернулась з магазину додому, то побачила, що квартира відкрита. Коли він приїхав то побачив, що речі в кімнатах розборсані та відсутні грошові кошти у розмірі 15000 грн. та приблизно 2500 дол. США, а також золоті вироби. По приїзду поліції були знайдені гроші у сумі 15000 грн. та золоті та срібні вироби. Таким чином з шафи, яка розташована в спальній кімнаті були викрадені речі, а саме грошові кошти у сумі 2500 дол. США.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, який повідомив, що 14.03.2018 він на власному автомобілі повіз до м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Коли вони вже перебували у м. Енергодарі, то перебуваючи біля будинку №41 по проспекту Будівельників в м. Енергодарі Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сказали зупинити біля вказаного будинку. Далі останні вийшли зі свого автомобіля та були відсутні близько 10-15 хвилин. Коли ті повернулися то сказали, що вже можна їхати з міста.

За вказаним фактом СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000139 від 14.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

14.03.2018 року ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2018 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 березня 2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14 травня 2018 року включно.

Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку домашнього арешту підозрюваного, а також зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3, не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваного до 35 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання про продовження строку у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного- адвокат Чесняк Ф.Ф не заперечував проти клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.199 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані довести, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із поданого клопотання, доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кк України. Досліджені в ході судового засідання докази, на які посилається прокурор в своєму клопотанні, та аналіз встановлений в ході досудового слідства обставин вчинення підозрюваною ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень об'єктивно дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжкими і за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, про які зазначено у клопотанні.

Постановою керівника Енергодарської місцевої прокуратури від 10.05.2018 року було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3 місяців до 15.06.2018 року. Причиною цього є неможливість завершення досудового розслідування протягом встановленого двомісячного строку через необхідність проведення ряду слідчих дій: вручити підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у кінцевій редакції, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової дактилоскопічної експертизи; долучити до кримінального провадження результати проведення НСРД відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.03.2018 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, який закінчується 14.05.2018 року.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкості, особи підозрюваної, наявних доказів на підставі яких обґрунтовується підозра, продовження існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, неможливості завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування домашнього арешту прихожу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 має бути продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою його місця проживання: квартиру № 31 корпусу Б будинку № 13 по вулиці Ситова у місті Запоріжжі, із забороною залишати місце постійного проживання в період з 20 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня та продовженням покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15 червня 2018 року включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: квартиру № 31 корпусу Б будинку № 13 по вулиці Ситова у місті Запоріжжі, в період з 20 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Н. О. Вільямовська