Ухвала суду № 73932556, 10.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6904/17

Провадження № 2/265/234/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Домінанта", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Домінанта", ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, третя особа: ОСОБА_3.

10 травня 2018 року до адреси суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі матеріали, складені внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 19 грудня 2016 року за участю транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу «ЗАЗ - DAEWOO»,державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, а також відомості про працівників Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, які виїжджали на місце зазначеної дорожньо – транспортної пригоди. Просив розглянути клопотання без його участі.

Сторони до судового засідання не з’явились.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 82 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, з метою належної підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 76, 83,84, 189 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі матеріали, складені внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 19 грудня 2016 року за участю транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, а також відомості про працівників Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, які виїжджали на місце зазначеної дорожньо – транспортної пригоди

3. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк, а саме до 20 червня 2018 року.

4. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання до 20 червня 2018 року.

5. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна