
Єдиний унікальний номер 234/13483/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/925/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Лутай А.М. Єдиний унікальний номер 234/13483/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/925/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 травня 2018 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року у цивільній справі №234/13483/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року позов Державної іпотечної установи було задоволено- стягнуто з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит в загальному розмірі 134235,30 грн., а також судовий збір в сумі 1342,35 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з з несплатою відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст.4 від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, тобто у серпні 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2013,53 грн. ((134235,30*1%)*150%) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.
Таким чином, відповідачу пропонується надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору у сумі 2013,53 грн..
Відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року залишити без руху.
Надати відповідачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.В. Папоян
Судове рішення № 73932502, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/13483/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: