Постанова № 73932459, 10.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Справа № 414/1067/18

Провадження № 3/414/257/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17219 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця-навідника 2 відділення 2 зенітно-артелерийського взводу 13РАБ 3РАДн у військовому званні старший солдат, зареєстрований за адресою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року о 02:00 год. старший солдат ОСОБА_2, в умовах особливого періоду, перебуваючи біля кафе «Апельсин», що знаходиться у с. Варварівка Кремінського району Луганської області, маючи при собі особисту зброю – автомат АКС-74 № 2144139, внаслідок сутички з цивільними особами, допустив заволодіння вищезазначеного автомату іншими особами, що призвело до від’єднання магазину та здійснення вистрілу вгору.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНС № 000048 від 28.04.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17219 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та інші обставини справи, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 17219 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв’язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17219, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17219 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 140 (ста сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31112106700151, код платежу 21081100, МФО 804013, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний