Ухвала суду № 73932442, 10.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4888/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГКНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №42018071030000030 від 18 квітня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці с. Минай Ужгородського району звернулися до органу досудового розслідування з колективним зверненням щодо майбутньої забудови площі Енді Ворголи на земельній ділянці за кадастровим номером 212488:7403:02:001:0028. Із суті вказаного звернення встановлено, що на даній площі, всупереч інтересам громадян, із порушенням відповідних норм законодавства України планується зведення розважального центру. На теперішній час, в Холмківській сільраді знаходяться всі технічні та інші документи, щодо даного будівництва. 30.03.2018 року, на ім’я голови Холмківської сільради подано відповідне звернення, про те, що мешканці с. Минай категорично проти даної забудови. Ознайомившись із відповідною технічною документацією та планами розташування майбутнього розважального центру мешканцями с. Минай було виявлено ряд порушень та фактів, які свідчать про недотримання відповідних норм при плануванні об’єкта та розробленні технічної документації.

Так, в матеріалах, що містяться у Холмківській сільраді щодо даного будівництва відсутні будь-які документи про повідомлення та узгодження такого будівництва із Службою автомобільних доріг у Закарпатській області і це при тій обставині, що згідно плану дана забудова передбачає часткову зміну території безпосередньо прилеглої до автодороги Ужгород-Чоп (вул. ОСОБА_3), шляхом розміщення по периметру даного розважального центру парко-місць та водовідвідних каналів, які впритул суміжні з автодорогою та дорожнім покриттям. В матеріалах з даного приводу жодних погоджувальних документів такого будівництва із Службою автомобільних доріг у Закарпатській області не міститься. Без такого погодження, жодного будівництва в притул до автодороги проводитися не може, оскільки необхідно встановити чи таке будівництво не призведе до звуження ширини смуги руху на даній авто дорозі.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об’єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до проекту відведення земельної ділянки за кадастровим номером 212488:7403:02:001:0028, який перебуває у володінні Головного управління держгеокадастру в Закарпатської області, юридична адреса м. Ужгород, пл. Народна, 4 з можливістю копіювання або фотографування документів, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз’яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, які знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 39766716), а саме до проекту відведення земельної ділянки за кадастровим номером 212488:7403:02:001:0028.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4