Ухвала суду № 73932407, 10.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н.415/1675/17

н.п.6/415/107/18

У Х В А Л А

10.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участі секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник – боржник ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про поворот виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03.05.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути на його користь з ОСОБА_2 безпідставно отриману суму в розмірі 8046,57 грн., а також повернути стягнені з нього кошти на користь Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій область в розмірі 831,8 грн..

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 є потерпілим по кримінальній справі відносно заявника за ч. 1 ст. 286 КК України, по якій заявнику призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, вирок набрав законної сили 25.02.2015. Вироком суду з заявника стягнуто моральну шкоду в розмірі 7000 грн. Пізніше заявник дізнався, що заочним рішенням Лисичанського міського суду з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 7208,05 грн. матеріальної шкоди і 500 грн. витрат на надання правової допомоги. З даним рішенням заявник не погодився, у зв’язку з чим подав заяву про скасування заочного рішення. В судовому засіданні було встановлено, що заявником добровільно сплачено потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12875 грн. Рішенням суду від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до заявника про відшкодування матеріальної шкоди було відмовлено за безпідставністю вимог. Таким чином заявник вважає, що ним переплачено потерпілому за розпискою від 04 грудня 2014 року 5130,25 грн. та безпідставно стягнуто примусово 2916,32 грн. Крім того, стягнуто на користь Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області 831,80 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В судове засідання заявник та стягувач не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути заяву про поворот виконання рішення суду за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах цивільної справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 03 травня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнено відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7208,05 грн. та витрати по сплаті правої допомоги в розмірі 500 грн. /а.с.60-62/.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2017 року вищевказане заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду /а.с.80/.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено за безпідставністю вимог (а.с.13-105).

Вказане рішення ОСОБА_2 не оскаржувалося (а.с.109) і набрало законної сили 30 січня 2018 р.

На виконання заочного рішення Лисичанського міського суду від 03 травня 2017 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 2916, 32 грн., на користь Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області 778,8 грн. виконавчого збору і 61 грн. витрат на проведення виконавчих дій (а.с.119).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішенням Лисичанського міського суду від 03 травня 2017 року підлягає задоволенню в частині зазначених сум.

Разом з тим, що стосується 5130, 25 грн., то вказана сума не була стягнута з ОСОБА_1 в ході примусового або добровільного виконання судового рішення, яке згодом було скасоване, а сплачена ним ще до звернення ОСОБА_2 з позовом до суду, що вбачаєтья із самої заяви про поворот виконання рішення.

Тому ця сума не підлягає стягненню у порядку повороту виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карки платника податків – НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про поворот виконання судового рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково.

В порядку повороту виконання рішення суду

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карки платника податків – НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в розмірі 2916 (дві тисячі дев’ятсот шістнадцять) грн. 32 коп.;

зобов’язати Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернути ОСОБА_1 стягнуті з нього під час примусового виконання судового рішення за виконавчим листом №415/1675/17, 2/415/850/17 від 22 червня 2017 р., яке було скасоване, грошові кошти в розмірі 831 (вісімсот тридцять одну) грн. 80 коп..

В іншій частині заяви у задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: