Рішення № 73932377, 10.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2498/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 32-15 від 21.01.2015 року, укладеного ним з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид», відповідно до якого він отримав від позивача кредит в сумі 1000,00 грн. зі сплатою 120 % річних від суми залишку кредиту строком на 1 місяць 21.02.2015 року. Однак, за період з 21.01.2015 року по 12.03.2018 року відповідач сплатив в рахунок погашення отриманого кредиту лише 234,00 грн., з яких 225,78 грн. – погашення процентів, 8,22 погашення тіла кредиту, у зв»язку з чим станом на 12.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 складає 4503,62 грн., з яких 618,19 грн. – заборгованість за кредитом, 3511,84 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредиту.

Зважаючи на це, а також на те, що відповідач на вимогу сплатити заборгованість не реагує, просить суд стягнути з відповідача в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4503,62 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить список № 2554 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в поштамп 17.04.2018 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_1 21.01.2015 року уклав з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» кредитний договір № 32-15, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно п. 1.1 кредитодавець зобов»язується надати позичальнику кредит у сумі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах визначених цим договором.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 120 % річних та зобов’язався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк, що підтверджується видатковим касовим ордером № 140 від 21.01.2015 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору – до 21.02.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконував зобов’язання по сплаті кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 складає 4503,62 грн., з яких 618,19 грн. – заборгованість за кредитом, 3511,84 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несвоєчасної сплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом підтверджується карточкою позики № 32-15, наявною в матеріалах справи.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку в карточці позики.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» в загальній сумі 4503,62 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору – 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 543, 1054 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», р/р 26504000000172, МФО 322313 в «Укрексімбанку» м. Ужгород, код 22109660, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4503,62 (чотири тисячі п"ятсот три грн. 62 коп.) грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2