Ухвала суду № 73932344, 14.05.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/849/18

Провадження № 2/307/745/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Тячів

Тячівським районним судом в особі судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Васильовча, приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4 де третя особа Публічне акціонерне товариство « Креді ОСОБА_5» про визання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ цього майна, визнання не дісним правочинів щодо спільної сумісної власності подружжя та визання права власності на це майно.

Позивач звернувся із заявою про забезпечення вище вказаного позову, а саме просить накласти арешт та заборонити відчудження у будь-який спосіб спірного нерухомого майна.

Розглянувши дану заявою про забезпечення позову суд встановив, що така не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено пропозиції зустрічного забезпечення позову.

Згідно до ч 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що дану заяву слід повернути для належного оформлення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 151, ч 9 ст. 153, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Васильовча, приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4 де третя особа Публічне акціонерне товариство « Креді ОСОБА_5» про визання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ цього майна, визнання не дісним правочинів щодо спільної сумісної власності подружжя та визання права власності на це майно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Чопик