Ухвала суду № 73932338, 14.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/204/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кабанова В. В.

УХВАЛА

14.05.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Кабанова В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів.

Ухвалою слідчого судді судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.05.2018 року у задоволенні клопотання прокурора відмовлено, мотивуючи тим, що слідчий суддя не має права задовольнити жоден захід забезпечення в цьому провадженні до того часу, коли слідчий/прокурор не надасть доказ закриття цього кримінального провадження, або підтвердження про скасування постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскаржувана на даний час в апеляційному порядку ухвала слідчого судді не належить.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42017121010000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3