Ухвала суду № 73932203, 11.05.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/309/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"11" травня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А. ,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської РДА, третя особа – ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народженняклопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про виключення відомостей про нього як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини.

Разом з позовом позивач заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертизи запропонував поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок кровного споріднення?

Позивач запропонував доручити проведення експертизи Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка не заперечила проти проведення вказаної експертизи. Також висловила згоду на запропоноване позивачем формулювання питання, поставленого на вирішення експертизи. Відповідачка не заперечила проти проведення експертизи Київським Науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України. Відповідачка висловила згоду на доставлення дитини до експертної установи для надання необхідних біологічних зразків, висловившись, однак, за те, щоб позивач профінансував поїздку її самої та дитини та інші витрати, пов’язані з поїздкою до експертної установи. Дитина - ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила згоду на надання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Позивач зобов’язався оплатити поїздку відповідачки та дитини та інші витрати, пов’язані з поїздкою, до експертної установи.

Судом роз’яснено сторонам порядок оплати експертного дослідження. Роз’яснено наслідки ухилення від проведення експертизи.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської РДА, третя особа – ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок кровного споріднення?

Проведення експертизи доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з’явитись до Київського Науково-дослідногоу інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виклик експертів з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження дитини для надання необхідних біоматеріалів.

Зобов’язати ОСОБА_2 оплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїздки до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за викликом експертів.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5