Рішення № 73932201, 23.04.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2972/17

Провадження № 2-а/307/17/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про припинення виплати пенсії на пільгових умовах, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про припинення виплати пенсії на пільгових умовах, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії на пільгових умовах. В позовній заяві зазначив, що 8 серпня 1994 року Закарпатською обласною радою народних депутатів йому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 серії НОМЕР_1. Також, 29 січня 1998 року Закарпатської обласною державною адміністрацією йому було видано дублікат посвідчення (замість втраченого) учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 серії НОМЕР_2. Зазначеними документами підтверджено його статус як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Підставою для видачі зазначеного посвідчення став факт виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження протягом 51 календарного дня у 1986 році, що підтверджено записом у тимчасовому посвідченні НОМЕР_3 від 05.10.1998 року, виданого Тячівським РВК замість втраченого військового квитка, архівною довідкою управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 14.07.1994 року. Виходячи з цього, з травня 2012 року йому було призначена пенсія за віком на пільгових умовах із застосуванням норм ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У листопаді 2017 року Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до нього про стягнення надміру сплаченої пенсії в сумі 55166,10 гривень, яка утворилася за період з 03.05.2012 року по 31.03.2017 року. Свої позовні вимоги у цивільній справі №307/2836/17 Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України мотивувало тим, що архівна довідка управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 14.07.1994 року не відповідає дійсності, є недостовірною та містить завідомо неправдиві відомості. Також до позовної заяви Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було додано копію протоколу №2 від 04.04.2017 року про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах, призначеної відповідно до ст. 55 Закону України та рішення №137 про утримання надміру виплачених сум пенсії. Копію протоколу №2 від 04.04.2017 року про припинення виплати пенсії було отримано також 24.11.2017 року у відповідь на запит адвоката №46 від 21.11.2017 року. Підставою для припинення виплати пенсії та утримання надміру виплачених сум пенсії послужила наявність архівної довідки №179/2605 від 14.03.2017 року, виданої галузевим Державним архівом міністерства оборони України, згідно якої підтвердити факт його участі в ліквідації наслідків на ЧАЕС в складі в/ч 55064, за період з 4 жовтня 1986 року по 10 жовтня 1986 року, та з 20 жовтня 1986 року по 29 листопада 1986 року, не має можливості, тому що в перевірених наказах командира в/ч 55064 за вищевказаний період ОСОБА_1 не виявлений. Накази командира в/ч 55064 по стройовій частині за період з 11 жовтня 1986 року по 19 жовтня 1986 року в справі відсутні (нумерація наказів порушена), довідка змінник не додається. Вважає, що рішення відповідача про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах, оформлене протоколом від 04.04.2017 року та рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії №137 є незаконними, а тому такі підлягають скасуванню, виходячи з наступних підстав. Він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2). Згідно тимчасового посвідчення НОМЕР_3 від 15.10.1998 року з 4 жовтня 1986 року по 29 листопада 1986 року він приймав участь в роботах по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, доза опромінення - 4,8 бер. Відповідно до архівної довідки Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 14.07.1994 року №24/21524 вбачається, що у складі військової частини 55064 він виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження з 04.10.1986 року по 29.11.1986 року у кількості 51 календарних дні у промзоні ЧАЕС. Таким чином, зазначеними вище письмовими доказами підтверджується факт виконання ним завдань по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС протягом понад 51-го календарного дня у 1986 році у зоні відчуження. Вважає, що зазначеними документами у достатній мірі підтверджується факт виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчуження та кількість днів, необхідних для призначення пенсії на пільгових умовах. Той факт, що у архівній довідці Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 14.03.2017 року за №179/1/2605, на яку як на підставу для припинення виплати пенсії, спирається відповідач, зазначено про неможливість підтвердження факту його участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі в/ч 55064 за період з 4 жовтня 1986 року по 10 жовтня 1986 року та з 20 жовтня 1986 року по 29 листопада 1986 року, оскільки в перевірених наказах командира в/ч 55064 за вищевказаний період він не виявлений та накази командира в/ч 55064 по стройовій частині за період з 11 жовтня 1986 року по 19 жовтня 1986 року в справі відсутні (нумерація наказів порушена), у жодному разі не може бути підставою для припинення виплати йому пенсії, оскільки він не є особою, відповідальною за збереження необхідних документів військової частини відповідними органами і втрата документів відбулася не з його вини. Згідно з законом, відповідальність за незбереження документації на підприємстві, установі, організації, у даному випадку у військовій частині 55064, у складі якої він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не може бути покладена на нього і він не повинен нести негативні наслідки незбереження таких документів у вигляді відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах. До того ж, згідно поданих ним документів, а саме тимчасового посвідчення замість втраченого військового квитка, архівної довідки Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 14.07.1994 року №24/21524, чітко підтверджується факт його участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження та точна кількість відпрацьованих днів. Тому, на думку позивача, висновок комісії Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України по розгляду суперечливих питань для прийняття рішень про призначення (перерахунку) пенсії про припинення виплати пенсії є не обгрунтованим і спростовується вищезазначеними письмовими документами.

Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по розгляду суперечливих питань для прийняття рішень про призначення (перерахунок) пенсії, оформлене протоколом від 4 квітня 2017 року за №2, про припинення йому виплати пенсії на пільгових умовах, призначену відповідно до ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнати протиправним та скасувати рішення Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області за №137 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1, зобов'язати Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області відновити йому виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 4 квітня 2017 року.

Представник Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що ОСОБА_1 7 травня 2012 року звернувся до управління із заявою про призначення пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». До заяви були подані підтверджуючі документи: трудову книжку, тимчасове посвідчення взамін військового квитка, дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та копію архівної довідки №24/21524 від 14.07.1994 року. Протоколом №851 від 24.05.2012 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Беручи до уваги, що довідки управління хімічних військ Прикарпатського військового округу видавалися з помилками, то на даний час достовірність даних, зазначених в цих довідках, повторно підтверджується довідками Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, який є на сьогоднішній день зберігачем документів окремих військових частин. В архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/2605 від 14.03.2017 року, що надійшла до управління, зазначено, що підтвердити факт участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 у складі в/ч 55064 за періоди з 4 жовтня 1986 року по 10 жовтня 1986 року, та з 20 жовтня 1986 року по 29 листопада 1986 року не має можливості, тому що в перевірених наказах командира в/ч 55064 за вищевказаний період ОСОБА_1 не виявлений. Отже, архівна довідка управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 14.07.1994 року за №24/21524 про періоди 04.10.1986 року по 29.11.1986 року не відповідає дійсності, є недостовірною та містить завідомо неправдиві відомості. Тому дана довідка не повинна братися судом до уваги як беззаперечний доказ кількості виїздів у зону відчуження ОСОБА_1, приймаючи участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Також, наявність відмітки в тимчасовому посвідченні НОМЕР_3 від 15.10.1998 року, яке видане в замін військового квитка, не є підставою для набуття права на зниження пенсійного віку для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Також відповідач зазначив, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк встановлений КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, що підтверджується наступними. Вкладку до протоколу про припинення виплати пенсії №2 від 04.04.2017 року управлінням надіслано в адресу ОСОБА_1 11.04.2017 року. ОСОБА_1 отримував пенсію 24 числа кожного місяця, що підтверджується протоколом про індивідуальний перерахунок від 15.10.2012 року, тобто вже з 25.04.2017 року починається строк оскарження протоколу про припинення виплати пенсії №2 від 04.04.2017 року. Тобто, ОСОБА_1 мав право оскаржити протокол про припинення виплати пенсії №2 від 04.04.2017 року в строк до 25.10.2017 року. Документами, доданими до заяви для призначення пенсії та наявними в матеріалах пенсійної справи, ОСОБА_1 не підтверджено дні виїзду в зону відчуження за період з 04.10.1986 року по 10.10.1986 року та 20.10.1986 року по 29.11.1986 року, а тому підстав для зменшення пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не має, а отже й рішення про припинення виплати йому пенсії правомірне. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях та просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженець с. Грушево, Тячівського району, Закарпатської області, України ( а.с.10-11).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 8 серпня 1994 року позивач ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 (а.с.6).

29 січня 1998 року Закарпатської обласною державною адміністрацією позивачу ОСОБА_1 було видано дублікат посвідчення (замість втраченого) учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно записів у тимчасовому посвідченні НОМЕР_3 від 05.10.1998 року, виданого Тячівським РВК у архівній довідці Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 14.07.1994 року за №24/21524 позивач ОСОБА_1 з 04.10.1986 року по 29.11.1986 року виконував завдання по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, тривалістю 51 день, у складі в/ч 55064 (а.с.8, 9).

Витягом з протоколу засідання Тимчасової комісії по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» від 11.06.1997 року за №42 підтверджено правильність видачі посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» ІІ категорії серії НОМЕР_1 від 08.08.1994 року позивачу ОСОБА_1 (а.с.46).

Згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 31.01.2017 року за №628/04 підтвердити факт участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 у складі в/ч 55064 за періоди з 04.10.1986 року по 10.10.1986 року та з 20.10.1986 року по 29.11.1986 року не має можливості, тому що в перевірених наказах командира в/ч 55064 за вищевказаний період ОСОБА_1 не виявлений. Накази командира в/ч 55064 по стройовій частині за період з 11.10.1986 року по 19.10.1986 року в справі відсутні (нумерація наказів порушена), довідка замінник не додається (а.с.27).

Підставою для припинення виплати пенсії позивачу ОСОБА_1, згідно до протоколу комісії Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №2 від 04.04.2017 року та вкладки до протоколу №2, стало те, що в архівній довідці, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, відсутні дані про період перебування ОСОБА_1 на території радіоактивного забруднення, та не підтверджено факт його участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі військової частини 55064 за період з 11.10.1986 року по 19.10.1986 року, оскільки в перевірених документах в/ч 55064 відсутні дані про роботу на території радіоактивного забруднення ( а.с.13, 26).

Згідно рішення Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про утримання надміру виплачених сум пенсій за №137 вирішено утримати з ОСОБА_1 суму переплати по пенсії в розмірі 55166,10 гривень, яка утворилася за період з 03.05.2012 року по 31.03.2017 року, у зв'язку з недостовірними даними довідки №24/21524 від 14.07.1994 року (а.с.15).

Статтею 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року за №796-ХІІ передбачено, що учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, включаючи військовослужбовців, працівники державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві. Перелік цих пунктів визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підставами для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами.

Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п.5,10 постанови КМУ від 20.01.1997 року за №51 «Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 р. до 31грудня 1986 р. від 1 до 5 календарних днів, у 1987 році - від 1 до 14, у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або на їх будівництві - не менше 14 календарних днів у 1986 році, віднесеним до категорії 3, видаються посвідчення зеленого кольору, серія А.

Посвідчення видаються: учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі одного з таких документів:

а) посвідчення про відрядження в зону відчуження;

б) військового квитка і довідки командира військової частини або архіву про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження;

в) довідки про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту).

Також, статтею 1 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено, що до територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, в межах України належать території, на яких виникло стійке забруднення навколишнього середовища радіоактивними речовинами понад доаварійний рівень, що з урахуванням природно-кліматичної та комплексної екологічної характеристики конкретних територій може призвести до опромінення населення понад 1,0 мЗв (0,1 бер) за рік, і яке потребує вжиття заходів щодо радіаційного захисту населення та інших спеціальних втручань, спрямованих на необхідність обмеження додаткового опромінення населення, зумовленого Чорнобильською катастрофою, та забезпечення його нормальної господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 2 зазначеного Закону, залежно від ландшафтних та геохімічних особливостей грунтів, величини перевищення природного доаварійного рівня накопичення радіонуклідів у навколишньому середовищі, пов'язаних з ними ступенів можливого негативного впливу на здоров'я населення, вимог щодо здійснення радіаційного захисту населення та інших спеціальних заходів, з урахуванням загальних виробничих та соціально-побутових відносин територія, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, поділяється на зони.

Такими зонами є:

1)зона відчуження - це територія, з якої проведено евакуацію населення в 1986 році;

2)зона безумовного (обов'язкового) відселення - це територія, що зазнала інтенсивного забруднення довгоживучими радіонуклідами, з щільністю забруднення грунту понад доаварійний рівень ізотопами цезію від 15,0 Кі/км2 та вище, або стронцію від 3,0 Кі/км2та вище, або плутонію від 0,1 Кі/км2та вище, де розрахункова ефективна еквівалентна доза опромінення людини з урахуванням коефіцієнтів міграції радіонуклідів у рослини та інших факторів може перевищити 5,0 мЗв (0,5 бер) за рік понад дозу, яку вона одержувала у доаварійний період.

За змістом ч.1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»: які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів 8 років.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що позивачем в судовому засіданні належними доказами підтверджено факт виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження протягом 51 календарного дня у 1986 році, а також підтверджено його статус як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, суд приходить до висновку, що позов є підставним, а тому слід визнати протиправним та скасувати рішення комісії Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по розгляду суперечливих питань для прийняття рішень про призначення (перерахунок) пенсії, оформлене протоколом від 4 квітня 2017 року за №2, про припинення ОСОБА_1 виплати пенсії на пільгових умовах, призначену відповідно до ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнати протиправним та скасувати рішення Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області за №137 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1, зобов'язати Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Грушево, Тячівського району, Закарпатської області, України, виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 4 квітня 2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні позивач подав позов до адміністративного суду 6 грудня 2017 року після отримання ним оскаржуваних рішень відповідача через представника ОСОБА_2 24 листопада 2017 року.

Будь-яких даних про те, що позивач раніше міг дізнатися про порушення свого права, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд не вважає в даному випадку пропущеним строк звернення позивача до адміністративного суду.

Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору, то судові витрати в частині сплати судового збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 73, 74, 77, 205, 241-246 КАС України, ст.ст. 10, 15, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по розгляду суперечливих питань для прийняття рішень про призначення (перерахунок) пенсії, оформлене протоколом від 4 квітня 2017 року за №2, про припинення ОСОБА_1 виплати пенсії на пільгових умовах, призначену відповідно до ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнати протиправним та скасувати рішення Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області за №137 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1.

Зобов'язати Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Грушеово, Тячівського району, Закарпатської області, України, виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 4 квітня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 3 травня 2018 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко