Ухвала суду № 73932169, 10.05.2018, Біловодський районний суд Луганської області

10.05.2018

Справа № 408/1795/18-к

1-кс/408/430/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 10 травня 2018 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участю:

прокурора Дрєєвої Є.А.,

слідчого Тішакова О.Б.,

розглянувши клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12017130430000350 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, та здійснення їх виїмки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2017 року до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява директора ТОВ «Щедрий Лан» (код31785019, адреса: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Південна, 1) ОСОБА_3 про те, що Філія «Новоолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України» (код37996538, адреса: Луганська область, Біловодський район, с. Новоолександрівка, вул. Лісна, 2) в особі керівника ОСОБА_4 порушили умови договору №10 від 09.03.2017 в частині збереження та подальшого повернення майна, яке було передано на зберігання відповідно до Договору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Договору зберігання № 10 від 09.03.2017 року, укладеного між ТОВ «Щедрий лан» (Поклажодавець) та Філією «Новоолександрівський кінний завод № 64» ДП «Конярство України» (Зберігач), за яким Філія взяла на себе зобов'язання забезпечувати в термін до 15.09.2017 збереження майна, переданого на зберігання ТОВ «Щедрий лан», а саме: препарат «Прима» 400л, (вартість 480 грн./л); - препарат «Сертикор» 30л, (вартість 600 грн./л); - препарат «Лигногумат» 20л, (вартість 160 грн./л); - препарат «Оракун насіння» 30л, (180 грн./л); - соняшник «Эксперто Круизер» 19 п.ед., (5500 грн./ п.о.); - соняшник «Коломби Круизер» 19 п.ед., (6000 грн./п.о.); - препарат «Каптора» 100л, (1200 грн./л); - препарат «Актеллик» 5л. (920 грн./л). Загальна вартість товару - 561 700,00 грн.

Зазначене Договором майно, було передано на адресу Філії «Новоолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України», відповідно до Актів приймання передачі №1 від 15.03.2017 та №2 від 11.05.2017.

За умовами п.2.1.11 Договору – «Зберігач повертає майно повністю після припинення Договору».

Згідно доповнення №3 до Договору зберігання №10 від 09.03.2017, строк закінчення терміну зберігання – 15.09.2017.

Відповідно до умов Договору п.3.2 (а) – «Зберігач несе відповідальність перед Поклажодавцем у випадку втрати, знищення, псування майна у розмірі повної вартості майна».

Відповідно до умов Договору п.5.1 – «Спори що виникають в ході дії Договору, сторони вирішують шляхом переговорів. У разі неможливості дійти згоди, сторони передають спір на розгляд до суду за встановленою підсудністю та підвідомчістю такого спору згідно діючого законодавства України».

Станом на 27.09.2017 року, відповідно до п.2.1.11 Договору, майно Поклажодавцеві зі зберігання передано не було.

10.10.2017 року, виконуючи перевірку умов зберігання переданого майна, представникам ТОВ «Щедрий лан» було зафіксовано факт відсутності на зберіганні повного найменування майна, яке було передано на адресу Філії згідно Договору зберігання №10 від 09.03.2017. Факт відсутності майна на збереженні, було зафіксовано Актом від 10.10.2017.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що знаходяться в Філії «Новолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України» (Луганська область, Біловодський район, с. Новоолександрівка, вул. Лісна, б.2) в яких міститься інформація з приводу взаємовідносин Філії з ТОВ «Щедрий Лан» в 2017 році, та інш.

Таким чином, необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Крім того, без наявності інформації, яка міститься у даних документах іншим способом встановити та довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також кола причетних осіб, неможливо.

В клопотанні слідчий прохав провести розгляд без виклики особи, в розпорядженні якої перебуває інформація, тобто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю. Просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, дослідивши надані письмові докази, вислухавши учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, слідчим доведено, що необхідні документи, знаходиться у розпорядженні Філії «Новолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України» (Луганська область, Біловодський район, с. Новоолександрівка, вул. Лісна, б.2).

Зазначена інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Біловодського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1 або оперативним співробітникам за дорученням слідчого, а саме: - начальнику відділу протидії злочинам в аграрному секторі, сфері земельних відносин, лісовій галузі та інтелектуальної власності УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_5; - о/у УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6; - о/у УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7; - о/у УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8; - о/у УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9; - о/у УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10; - старшому о\у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11; - заступнику начальника міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12; - старшому о\у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити документацію, яка знаходиться у розпорядженні Філії «Новолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України» (Луганська область, Біловодський район, с. Новоолександрівка, вул. Лісна, б.2), а саме:

- установчі, статутні та реєстраційні документів Філії «Новоолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України»;

- накази про призначення (або контракти), накази про звільнення та посадові інструкції керівника Філії «Новоолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України» ОСОБА_4 та ОСОБА_14;

- накази про призначення (або контракти), накази про звільнення, посадові інструкції та договори про повну матеріальну відповідальність відповідальних осіб Філії «Новоолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України» за зберігання майна ТОВ «Щедрий Лан» в 2017 році за договором №10 від 09.03.2017;

- довіреність №73 від 30.12.2016 виданої ДП «Конярство України» керівнику Філії ОСОБА_4;

- претензію від 27.09.2017, що надійшла від директора ТОВ «Щедрий Лан»;

- накази про призначення, накази про звільнення, посадові інструкції на відповідальних осіб Філії «Новоолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України», які уповноважені розглядати та вживати заходи по претензії від 27.09.2017, що надійшла від директора ТОВ «Щедрий Лан»;

- акт про умови виконання договорів зберігання від 04.09.2017;

- договір зберігання №10 від 09.03.2017;

- акт №1 приймання-передачі майна за Договором зберігання №10 від 09.03.2017;

- доповнення №1 до Договору зберігання №10 від 09.03.2017;

- доповнення №2 до Договору зберігання №10 від 09.03.2017;

- акт №2 приймання-передачі майна за Договором зберігання №10 від 09.03.2017;

- доповнення №3 до Договору зберігання №10 від 09.03.2017;

- акта №3 приймання-передачі майна за Договором зберігання №10 від 09.03.2017;

- документи, що підтверджують факт надходження майна від ТОВ «Щедрий Лан» за договором зберігання №10 від 09.03.2017, та щодо подальшого його руху, включаючи документи (наряди, подорожні листи та інші документи) на обробку посівів гербіцидом, на посів соняшника, на інший догляд за посівами та на збір врожаю соняшника з матеріалу, який перебував на зберіганні Філії за договором №10 від 09.03.2017.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 11 травня 2018 року.

Слідчий суддя М.С. Рукас