Рішення № 73932158, 11.05.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/370/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 08.11.2012 року. ОСОБА_2 14.03.2009 року склав заповіт на ім"я ОСОБА_1, яким заповів земельну ділянку розміром 3,34 га, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Позов мотивував тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,34 га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Позивач своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, в зв"язку з тим, що дізнався про смерть спадкодавця в лютому 2018 року, а тому пропустив необхідний для цього строк через незнання порядку прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з"явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Сабатинівської сільської ради в судове засідання не з"явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З свідоцтва про смерть І-ОЛ № 159532 встановлено, що ОСОБА_2 помер 8 листопада 2012 року (а.с.7).

З копії заповіту, посвідченого 14.03.2009 року виконавчим комітетом Сабатинівської сільської ради Ульяновського району встановлено, що ОСОБА_2 заповів земельну ділянку, площею 3,34 га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_1 (а.с.8).

З листа приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального окргу ОСОБА_3 № 168/01-16 від 20.02.2018 року встановлено, що у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 8.11.2012 року, заявнику було відмовлено через пропуск ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він бажав прийняти спадщину, але з обєктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 8 листопада 2012 року, строком у три місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Позивач:

- ім'я:ОСОБА_1;

- місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- код платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- найменування: Сабатинівська сільська рада;

- місце розташування: с.Сабатинівка Благовіщенський район, Кіровоградська область;

- Код ЄДРПОУ: 04364526 ;

Суддя: ОСОБА_4