Ухвала суду № 73932042, 14.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4709/17

Номер провадження 22-ц/775/361/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру №013817 діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кузнецова Д.В. від 26 березня 2018 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кузнецова Д.В. від 26 березня 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру №013817 діє адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Скарга подана до суду першої інстанції 24 квітня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 26 квітня 2018 року скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, ОСОБА_1 запропоновано сплатити судовий збір у сумі 2400 грн.

На теперішній час апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та з неї сплачено судовий збір за ставкою, встановленою Законом України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру №013817 діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кузнецова Д.В. від 26 березня 2018 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Надати публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 травня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: М.Ю. Лопатіна