Ухвала суду № 73931975, 14.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4331/17

провадження №: 2/398/885/18

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря – Кулікової В.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Олександрії підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визначення днів побачень та спілкування з малолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення днів та часів побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить:

- зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою;

- визначити наступні способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- особисте спілкування: один раз на місяць з 12 години 00 хвилин п’ятниці до 12 години 00 хвилин неділі за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

- спільний відпочинок: 20 днів на початку літніх канікул та 5 днів протягом зимових канікул;

- необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

- в день його побачення з донькою, надати право забирати доньку з дому /школи/ особисто.

- зобов'язати ОСОБА_2 , за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Дані позовні вимоги позивач підтримав та наполягає на їх задоволенні. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що не має наміру звертатися за правовою допомогою і складати відзив на позовну заяву. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої ОСОБА_4 зазначив, що Олександрійською РДА був наданий висновок по даній справі і він вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем збільшено позовні вимоги. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні надала характеристики з місця проживання та місця роботи ОСОБА_2 та довідку з Олександрійської ЦРЛ про стан здоров»я малолітньої доньки ОСОБА_3 , 25.03.2013 р.н.Дані докази приєднані до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що заяву про збільшення розміру позовних вимог слід прийняти до провадження , підготовче провадження слід закрити та призначити справу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 позивача про збільшення розміру позовних вимог .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визначення днів побачень та спілкування з малолітньою дитиною та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 7 червня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: