
Справа №: 398/3369/17
провадження №: 2/398/476/18
УХВАЛА
"27" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Шостак А.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,
вставновив:
29 вересня 2017 року ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 квітня 2018 року представника відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів. ОСОБА_2 просить витребувати з ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” оригінал заяви № 100906100007860096 для з'ясування факту наявності підпису відповідача ОСОБА_1 Розгляд клопотання ОСОБА_2 просила розглянути без її участі.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи доводи представника відповідача, який не має можливості самостійно отримати зазначений доказ, а також те що зазначенний у клопотанні документ може підтвердити наявність підпису у заяві № 100906100007860096, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ “Приватбанк” (ЄДРПОУ 14360570) оригінал заяви ОСОБА_1 № 100906100007860096 від 4 грудня 2008 року про видачу кредитної карти, довідки про умови кредитування, які підписані ОСОБА_1
Роз’яснити ПАТ КБ “ Приватбанк”, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В.В.
Судове рішення № 73931844, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3369/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: