Рішення № 73931767, 10.05.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.05.2018
Номер справи
396/446/18
Номер документу
73931767
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 396/446/18

Провадження № 2/396/257/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнянське" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Рівнянське» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь кредитної ПАТ «Рівнянське» суму боргу по договору №28 від 21 червня 2017 року в сумі 4851,40 грн. та стягнення судового збору в сумі 1762 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору № 28 від 21 червня 2017 року відповідачу ОСОБА_1 було надано позику в сумі 10000 грн. від 21.06.2017 року. Відповідно до договору відповідач забов’язаний був повернути позику не пізніше 30.12.2017 року, сплачуючи щомісячно 1666,67 грн. в касу або на поточний рахунок позивача.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачам у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 21 червня 2017 року між ПАТ «Рівнянське» в особі директора ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №28 від 21 червня 2017 року та надано позику в сумі 10000 грн., відповідач отриману позику в сумі 10000 грн зобов’язався повернути не пізніше 30 грудня 2017 року сплачуючи щомісячно по 1666,67 грн. до каси підприємства або на поточний рахунок. Дана обставина стверджується копією договору про надання безвідсоткової позики працівнику №28 від 21 червня 2017 року та копією видаткового касового ордеру від 21 червня 2017 року (а.с.7,8).

Відповідно до п.5 договору відповідач зобов’язаний повернути позику не пізніше 30.12.2017 року, сплачуючи щомісячно 1666,67 грн. в касу або на поточний рахунок позивача.

Пуктом 8 договору у випадку звільнення позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням позичальника) – тобто у випадку припинення трудових правовідносин між позичальником та позикодавцем – до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до умов цього договору, сума неповерненого залишку (грошових коштів) підлягає обов’язковому поверненню позичальником на першу вимогу позикодавця і у встановлений ним строк, шляхом внесення позичальником відповідної суми грошових коштів у касу або на поточний рахунок позикодавця.

14.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений з роботи. Згідно копії наказу про звільнення № 52-к від 14.11.2017 року (а.с. 14).

12.12.2017 року позивачем було надіслану відповідачу вимогу про повернення залишку позики в сумі 4851,40 грн. (а.с. 15).

13.01.2018 року відповідач отримав вимогу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. (а.с.16).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п’ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов’язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) устрок та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Рівнянське» суму боргу по договору про надання безвідсоткової позики працівнику №28 від 21 червня 2017 року в сумі 4851,40 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.1) судові витрати у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 141,259-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнянське» (р/р 26003326477 ОСОБА_3 «Аваль» в м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03756916) суму боргу по договору №28 від 21 червня 2017 року 4851 (чотирі тисячі вісімсот п’ятдесят одна) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, - на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнянське» (р/р 26003326477 ОСОБА_3 «Аваль» в м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03756916) судові витрати по справі в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: В. І. Шепетько

Часті запитання

Який тип судового документу № 73931767 ?

Документ № 73931767 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73931767 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73931767 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73931767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73931767, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 73931767, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73931767 відноситься до справи № 396/446/18

Це рішення відноситься до справи № 396/446/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73931648
Наступний документ : 73931782