Ухвала суду № 73931761, 10.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/2222/17

Номер провадження 22-ц/775/903/2018

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Рибкін О.А.

Доповідач Новікова Г.В.

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Димитровського міського суду від 06 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів та клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи. По справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про призначення експертизи.

У матеріалах справи міститься копія ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Оригінал оскаржуваної ухвали матеріали справи, надані до апеляційного суду, не містять.

Таким чином, відсутній процесуальний документ, який оскаржується.

Відсутність ухвали, що оскаржується, позбавляє апеляційний суд можливості розглянути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для долучення до матеріалів оригіналу оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 362, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати Димитровському міському суду строк для належного оформлення справи до 25 травня 2018 року.

Суддя: