Ухвала суду № 73931705, 14.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1159/2018

Номер справи 243/2122/18

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

«14» травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

-позивача - ОСОБА_1,

-представника відповідача - Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» - Степанченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго», про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 листопада 2017 року внаслідок пориву трубопроводу системи опалення з горища житлового будинку АДРЕСА_3, яка належить їй на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру. Квартира на даний час потребує поновлювального ремонту. 16 листопада 2017 року комісією «Сервіскомуненерго» було проведено обстеження квартири по факту залиття, внаслідок пориву трубопроводу системи опалення з горища житлового будинку. За результатами комісії було складено акт. Згідно з вказаним актом комісії, залиття квартири сталося з вини відповідача. Відповідно звіту про незалежну оцінку розміру збитку, заподіяного внаслідок залиття водою, через порив трубопроводу системи опалення з горища житлового будинку, вартість відновлювального ремонту квартири складає 18426 грн..

Вважає, що саме через халатне ставлення відповідача відбулося залиття її квартири, оскільки на відповідача покладено обов'язок щодо забезпечення справності систем централізованого опалення.

14 травня 2018 року Представник відповідача - Степанченко А.С., який діє на підставі Довіреності № 22 від 09 січня 2018 року (а.с. 57) до суду надав Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_4, та перед якою поставити питання про встановлення причини залиття квартири №АДРЕСА_1, та визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику квартири.

В обґрунтування Клопотання зазначає, що підприємство не згодне з розміром збитків, спричиненого залиттям квартири, оскільки результат складання Звіту про незалежну оцінку розміру збитку, складеного ОСОБА_5, залежав від адекватності та точності даних, що надані замовником. Оцінщик сприймав ці дані як достовірні, не виконуючі спеціальних перевірок. До обов'язку оцінщика не входило встановлення причин пошкодження майна.

У судовому засіданні Представник відповідача - Степанченко А.С., який діє на підставі Довіреності № 22 від 09 січня 2018 року (а.с. 57) Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, але вважає, що сума шкоди повинна бути не меншою, ніж встановлено суб'єктом оцінки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи те, що для визначення вартості ремонтних робіт необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даному випадку питання визначення вартості відновлюваних ремонтних робіт у квартирі, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити незалежним судовим експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго», про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який об'єм та вартість ремонтно - відновлюваних робіт, які були проведені з усунення наслідків залиття квартири №АДРЕСА_2, якщо таке було?

2.Яка вартість матеріального збитку, у зв'язку з проведенням ремонтно - відновлюваних робіт, необхідних для усунення дефектів, які утворилися на конструктивних елементах після залиття квартири №АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Поштова, будинок № 67 телефон НОМЕР_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Експертизу провести в присутності сторін - позивача ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 та представника відповідача - Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» ( представник Степанченко Артем Сергійович тел. НОМЕР_2.

Для дослідження на адресу експертної установи направити:

- копію Ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року;

- матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго», про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди. Номер провадження № 2/243/1159/2018 (243/2122/18).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача по справі - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго».

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова