Постанова № 73931690, 10.05.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/498/18

Провадження № 3/395/218/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ФОП «ОСОБА_1Л.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2018 року о 15 годині 04 хвилин на АД (м12) Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам’янка 699 км, керуючи тз CHERY TIGGO д/н НОМЕР_1, здійснив в’їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, а саме працював світлофор в режимі миготливого червоного сигналу, що забороняє рух ТЗ через переїзд, чим порушив п.20.5 (в), 8.7.6.А ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зазначив, що обставини вказані у протоколі відповідають дійсності

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411345 від 07.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.123 ч.2 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський