
Справа № 395/540/18
Провадження № 3/395/255/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 14.04.2018 року близько 17 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборності біля магазину, який розташований навпроти ЗОШ № 3 в м. Новомиргород Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.
Крім цього, 14.04.2018 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборності, 92-А біля магазину «Кристал», в м. Новомиргород Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.
18.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського біля в м. Новомиргород Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.
03.05.2018 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області затіяв сварку з громадянкою ОСОБА_3, кидав каміння в бік її автомобіля та плював, на зауваження не реагував.
05.05.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.
Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушеннь визнав повністю.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 596140 від 14.04.2018 року, серії ГП № 596139 від 14.04.2018 року, серії АА № 521954 від 18.04.2018 року, серії ГП № 153133 від 03.05.2018 року, серії ГП № 153124 від 05.05.2018 року, протоколами прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев’ятнадцяти ) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/540/18
Провадження № 3/395/255/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 14.04.2018 року близько 17 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборності біля магазину, який розташований навпроти ЗОШ № 3 в м. Новомиргород Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.
Крім цього, 14.04.2018 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборності, 92-А біля магазину «Кристал», в м. Новомиргород Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.
18.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського біля в м. Новомиргород Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.
03.05.2018 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області затіяв сварку з громадянкою ОСОБА_3, кидав каміння в бік її автомобіля та плював, на зауваження не реагував.
05.05.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.
Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушеннь визнав повністю.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 596140 від 14.04.2018 року, серії ГП № 596139 від 14.04.2018 року, серії АА № 521954 від 18.04.2018 року, серії ГП № 153133 від 03.05.2018 року, серії ГП № 153124 від 05.05.2018 року, протоколами прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев’ятнадцяти ) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 73931533, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/540/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: