Постанова № 73931528, 14.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2276/18

Провадженя№ 3/266/736/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,за участі захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 09.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ "Метінвест - Шіппінг", яка зареєстрована за адресою: м. Донецьк, пр.. ЛенінськийАДРЕСА_1, мешкає за адресою : 87525 м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 194, кв. 16

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 р. об 11-00 в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 будучи головним бухгалтером ТОВ «Метінвест – Шіппінг» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб за 2018 рік, термін сплати 02.03.2018 р. Фактично сплачено 12.03.2018 р. сума податку 1282,42 грн. Порушення підтверджується актом № 172/05-99-46-05/05-584/31158623 від 17.04.2018 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_3 не з’явилася до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте звернулася із письмовими поясненнями в яких визнала себе винною у вчиненні правопорушення, зазначила, що дійсно земельний податок було сплачено із затримкою на незначний час всього 4 дні і то з врахуванням святкових, розкаялася у скоєному. Просила із врахуванням того, що податок сплачено застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Захисник ОСОБА_2 підтримав позицію своєї підзахисної ОСОБА_3 просив із врахуванням того, що податок сплачено застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а її вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44/46-05 від 18.04. 2018 року, актом № 172/05-99-46-05/05-584/31158623 від 17.04.2018 р., власними поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 у перше скоїла адміністративне правопорушення, визнала вину, розкаялася у скоєному, від її дій не завдано значних матеріальних збитків суспільним та державним інтересам, податок на землю сплачено з незначною затримкою в 4 дні, тому через малозначність даного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП – звільнити, та зробити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.