Рішення № 73931415, 22.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18228/17

Провадження № 2/234/722/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Краматорськ

Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ридош Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа адміністрація Дружківського дитячого будинку-інтернату про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка має неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст.135 СК України. Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання та виховання неповнолітньої дитини і встановлено, що відповідачка вихованням та утриманням свого сина не займається, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання та засобів існування, перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Неповнолітній ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом, потребує особливих умов догляду, лікування та виховання, але відповідачка не здійснює належний догляд, відмовилась від надання дитині допомоги. 11.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_2 був доставлений до медичного закладу, а 10.06.2016 влаштований до Дружківського дитячого будинку-інтернату. За час перебування дитини у дитячому будинку відповідачка сина не відвідувала, не цікавилася його життям та здоров’ям, вихованням та утриманням, не приймала заходів щодо його повернення до своєї сім’ї. Просять суд позбавити відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на користь дитини ОСОБА_2 у розмірі ? долі усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з?явився, надав письмове пояснення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст.ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник Дружківського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати - ОСОБА_3, батько записаний на підставі ч. 1 ст.135 СК України.

Неповнолітній ОСОБА_2 перебуває у дитячому будинку на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у дитячому будинку відповідачка дитину не відвідувала, обов’язків по вихованню утриманню не виконувала, матеріальної допомоги не надає, не приймає ніяких заходів для повернення дитини до сім’ї, не цікавиться його долею, життям та здоров’ям.

Згідно рішення виконкому Краматорської міської ради № 354 від 18.05.2016р. неповнолітній ОСОБА_2 тимчасово поселений до державного закладу на повне державне забезпечення.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.»

Статтею 164 Сімейного кодексу України « мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачки аліменти на користь дитини у розмірі ? долі усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,263-265,268,273,280,281,354 ЦПК України, ст. 19, 164,165 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини– задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь неповнолітньої

дитини ОСОБА_2 у розмірі ? частки усіх видів доходів відповідачки, починаючи з 30.11.2017 року й до його повноліття, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок:

- ОСОБА_2, о/р № 262033072354, Перше Дружківське відділення АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі

704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5