Ухвала суду № 73931410, 04.05.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/952/15-ц

Провадження № 6/242/102/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі,-

В с т а н о в и в :

04.08.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.04.2018 р. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

Сторони у судове засідання не з”явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення допущено описку у зазначенні анкетних даних відповідача по справі, а саме: замість вірного «Іванов Андрій Петрович» помилково зазначено «Іванов Дмитро Олександрович».

На підставі зазначеного рішення суду Селидівським міським судом Донецької області 25.09.2017 р. було видано виконавчий лист, в якому також міститься описка щодо зазначення анкетних даних відповідача - боржника.

Як вбачається з копій паспорту, картки фізичної особи – платника податків, договору поруки РХ029031.32423.001 від 14.05.2012 р. анкетні дані відповідача по справі є «Іванов Андрій Петрович».

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, з урахуванням обставин, на які посилається представник ПАТ «ВБР», суд, у відповідності до ст.ст.269,432 ЦПК України, може виправити допущені в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, описки.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,суд -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі – задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити, що правильними анкетними даними відповідача по справі є «Іванов Андрій Петрович».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 242/952/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: внести до виконавчого листа вірні відомості щодо анкетних даних боржника - « Іванов Андрій Петрович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя