Ухвала суду № 73931344, 14.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/758/18

Номер провадження 2/404/1582/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

14 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря – Муравйової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою, якою просить звільнити з-під арешту, накладеного Постановою б/н від 20.10.2003 року Кіровського ВДВС, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №8084752 та №8084786, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1.

14.05.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 32.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З врахуванням наявних матеріалів справи та клопотання позивача, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, як співвідповідачів — ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська