Постанова № 73931343, 11.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7479/17

3/405/1841/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Головою правління ВАТ «Кіровоградгаз»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №46/28-10-46-14 від 13.11.2017 року в ході документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» встановлено, що ОСОБА_1, який перебуває на посаді голови правління ВАТ «Кіровоградгаз», вчинив правопорушення, а саме: занижено суму екологічного податку з викидів забруднюючих речовин в частині використання газу на виробничо – технологічні втрати та витрати за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року на суму 2 834 444,71 грн., в т.ч. за 1 кв.2015 року в сумі 346079,85 грн., 2 кв. 2015 року – 88 591,27, 3 кв. 2015 року – 153 875,10 грн., 4 кв. 2015 року – 217215,42 грн., 1 кв.2016 року – 466284,65 грн., 2 кв. 2016 року – 135546,16 грн., 3 кв. 2016 року – 152551,10 грн., 4 кв. 2016 – 410983,54 грн., 1 кв. 2017 року – 792904,64 грн., 2 кв. 2017 року – 70412,98, чим порушено вимоги встановлені пп240.1.1 п.240.1 ст.240, пп.242.1.1 п.242.1 ст.242, п.249.3 ст.249 ПК України та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, згідно яких вину в скоєному правопорушенні не визнав в повному обсязі та вказав, що податкові повідомлення – рішення від 05.12.2017 року за №НОМЕР_2 та за №НОМЕР_3, які були винесенні ДФС після проведення перевірки оскаржені в судовому порядку. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріли справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року у справі №П/811/322/18 адміністративний позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» задоволено, податкові повідомлення – рішення № НОМЕР_2 від 05.12.2017 року та №НОМЕР_3 від 05.12.2017 року, які були винесені на підставі акту №154/28-10-46-14-03365222 від 13.11.2017 року скасовані.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що податкові повідомлення – рішення, прийняті на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки №154/28-10-46-14-03365222 від 13.11.2017 року скасовані, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2