Постанова № 73931302, 14.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2273/18

Провадженя№ 3/266/734/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,за участі захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 23.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: директором ТОВ "Метінвест - Шіппінг", який зареєстровано за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. Громової, б. 62, кв. 67

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 р. об 11-00в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 будучи директором ТОВ «Метінвест – Шіппінг» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб за 2018 рік, термін сплати 02.03.2018 р. Фактично сплачено 12.03.2018 р. сума податку 1282,42 грн. Порушення підтверджується актом № 172/05-99-46-05/05-584/31158623 від 17.04.2018 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_3 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте звернувся із письмовими поясненнями в яких визнав себе винним у вчиненні правопорушення, зазначив, що дійсно земельний податок було сплачено із затримкою всього 4 дні із врахуванням святкових, розкаявся у скоєному. Просив із врахуванням того, що податок сплачено застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Захисник ОСОБА_2 підтримав позицію своєї підзахисного ОСОБА_3 просив із врахуванням того, що податок сплачено застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44/46-05 від 18.04. 2018 року, актом № 172/05-99-46-05/05-584/31158623 від 17.04.2018 р., власними поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 у перше скоїв адміністративне правопорушення, визнав вину, розкаявся у скоєному, від його дій не завдано значних матеріальних збитків суспільним та державним інтересам, податок на землю сплачено з незначною затримкою в 4 дні, тому через малозначність даного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 23.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП – звільнити, та зробити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.