Ухвала суду № 73931195, 14.05.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/543/18

1-кс/241/207/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Роман Сергійович про призначення судової психолого - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000146 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000146 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову психолого - психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Слов'янського відділення Донецького обласного Центру судово-психіатричних експертиз Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що приблизно з лютого 2017 року ОСОБА_2, за усною домовленістю з раніше знайомим ОСОБА_3, орендував домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого мешкання у ньому. Приблизно 15 травня 2017 року у денний час доби (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2, зустрівшись з раніше знайомим йому ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_3, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, запропонував ОСОБА_4 купити двигун № НОМЕР_1 з мотоцикла ЯВА-350, який знаходився в гаражі орендованого ним домоволодіння та належав ОСОБА_3, запевнивши ОСОБА_4, що вказане майно належить йому, на що останній дав згоду. Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 передав ключі від гаража ОСОБА_4, який з рами мотоцикла самостійно зняв вказаний двигун, та розпорядився ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода на суму 1505,80 грн.

Крім того, ОСОБА_2, орендуючи приблизно з лютого 2017 року за усною домовленістю з раніше знайомим ОСОБА_3 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, наприкінці травня 2017 року у денний час доби (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, зайшов до гаражного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викотив з гаража мопед марки «HUSSAR» в корпусі чорного кольору, 2008 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_3 з метою його подальшого продажу ОСОБА_5, запевнивши останнього, що вказане майно належить йому. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода на суму 8054,37 грн.

Згідно отриманої довідки Мангушської центрально-районної лікарні ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Розумова відсталість помірного ступеню».

З метою встановлення чи страждав підозрюваний в період вчинення психічними захворюваннями, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідству необхідно призначити та провести судову психолого - психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення у підозрюваного в період вчинення психічних захворювань, можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової психолого - психіатричної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Романа Сергійовича про призначення судової психолого - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000146 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050710000146 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення, якою не будь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

2.Чи знаходився ОСОБА_2 на період вчинення правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії, та керувати своїми вчинками ?

3.Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час якою не будь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками ?

4.Чи потребує ОСОБА_2 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення судової психолого - психіатричної експертизи доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного Центру судово-психіатричних експертиз Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська (ЄДРПОУ: 01991122) розташованого за адресою: 84102, Донецька обл., місто Слов'янськ, ВУЛИЦЯ КІЛЬЦЕВА , будинок 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи направити ОСОБА_2.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта надати Начальнику СВ Мангушського ВП Сухарєву М.Є., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко