Постанова № 73931153, 14.05.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1049/18

ЄУН 226/1049/18

Провадження № 3/226/301/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 травня 1957 року в х. Табурний Красноармійського району Донецької області, вдівець, пенсіонер, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2018 року о 13.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім’ї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 08 квітня 2018 року між ним та співмешканкою ОСОБА_2 на грунті вживання спиртних напоїв із побутових причин виникла словесна сварка, під час якої він штовхав співмешканку і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_2 зателефонувала в службу 102, після чого до них додому за її викликом прибули співробітники поліції, які склали щодо нього адміністративний протокол за вчинення насильства в сім’ї. Поясняє, що в даний час він з співмешканкою примирився, і вони продовжують жити разом. Свої дії пояснює знаходженням в стані алкогольного сп’яніння.

Аналогічні пояснення були дані в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, яка також підтвердила, що в даний час вони примирилися з чоловіком та пояснила, що факт вчинення ним стосовно неї неправомірних дій, які полягали у образах та погрозах фізичною розправою, був єдиним за час їх сумісного проживання.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.

Обставини вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій щодо співмешканки, підтверджені в судовому засіданні його поясненнями та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також письмовим висновком, прийнятим правоохоронними органами за результатами перевірки заяви потерпілої, свідчать про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за подібні дії притягується вперше і у скоєному щиро розкаюється, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка