Рішення № 73931136, 02.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3188/18

Провадження № 2/234/1632/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/3188/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № KTH3RХ09073881 від 06.09.2006 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 986,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2007 року. 15.09.2009 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини) вона не заявила про відмову від неї. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1. На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачем 10.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої Краматорської державної нотаріальної контори. 16.05.2017 року позивачем було отримано відповідь до Першої Краматорської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов’язання померлого позичальника. Спадкування обов’язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 29.10.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред’явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 6405,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 986,70 грн., заборгованості по процентам в сумі 2970,70 грн., заборгованість з комісії в сумі 173,69 грн., заборгованість з пені в сумі 2274,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонами відповідно до ст 279 ЦПК України не було подано клопотання про розгляд справи з їх викликом у зв’язку із чим, суд вважає можливим, провести розгляд справи за відсутністю сторін.

Відповідно до ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KTH3RХ09073881 від 06.09.2006 року, за умовами якого останній отримав строковий кредит у розмірі 986,70 грн. на строк 12 місяців з 06.09.2006 року по 06.09.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 15,79 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 89,70 грн. в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 15.09.2009 року.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № KTH3RХ09073881 від 06.09.2006 року станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком становить 6405,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 986,70 грн., заборгованості по процентам в сумі 2970,70 грн., заборгованість з комісії в сумі 173,69 грн., заборгованість з пені в сумі 2274,00 грн. (а.с.51-53)

ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу Першої Краматорської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора від 26.02.2018 року щодо боржника ОСОБА_2, який помер 15.09.2009 року.

Відповідно до листа Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 13.04.2017 року № 1214/02-14 на претензію кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», в виробництві Першої Краматорської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер 49/2013, від 23.01.2013 року до майна померлого ОСОБА_2, який помер 15.09.2009 року. Спадкова справа відкрита на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Інших звернень до нотаріальної контори не було, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Крім того, відповідно до листа Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 19.04.2018 року № 1609/01-16 згідно інформаційній довідці зі спадкового реєстру № 51640532 від 19.04.2018 року в виробництві Першої Краматорської державної нотаріальної контори 23.01.2013 року було відкрито спадкову справу № 49/2013 рік до майна померлого 15.09.2009 року – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно претензій кредитора ПАТ КБ «Приватбанк». Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, що підтверджується копіями паспортів, з відміткою про реєстрацію: АДРЕСА_2. Однак, згідно копій паспортів, які знаходяться в матеріалах справи не можливо становити місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_2, так як відсутня сторінка з відміткою про реєстрацію місця мешкання останнього.

13.10.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило на адресу ОСОБА_1 лист-претензію про сплату заборгованості. Але до наступного часу він залишився без уваги.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, враховуючи, що спадкова справа стосовно ОСОБА_2 відкрита згідно претензій кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», інших звернень до нотаріальної контори не було, свідоцтво про право на спадщину не видавалося та відсутні відомості про одержання спадкоємцями померлого ОСОБА_2 певного майна, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 274-279, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054, 1268, 1281 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міький суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Н.М. Пікалова