Ухвала суду № 73931020, 11.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5972/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1028/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження №42015120010000097 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2, 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення огляду майнового комплексу, території та приміщень з можливістю залучення спеціаліста в галузі будівельно-технічних експертиз, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, 2-в, відомості про права власності відсутні, з метою огляду, вимірювання, фотографування складання план-схем в рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015120010000097 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2, 5 ст. 191 КК України, про те, що упродовж 2005 року посадові особи ДПМО України «Укрвійськбуд» розтратили ввірене майно підприємства, чим спричини матеріальну шкоду на загальну суму близько 169570,20 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.11.2015 року до Кіровоградської місцевої прокуратури надійшла заява від директора філії ДП МОУ «Укрвійськбуд» «1080-УНР», про те, що 29.01.1998 року наказом Міністра оборони України № 27 було створено ДП МОУ «Укрвійськбуд» (код ЄДРПОУ 24308300). 06.07.1998 року наказом директора ДП МОУ «Укрвійськбуд» «1080 Управління начальника робіт» (код ЄДРПОУ 24971286) та затверджено положення про філію.

11.08.2014 року до Департаменту економічної діяльності разом з іншими документами було передано акти приймання-передачі основних засобів в експлуатацію від 22.02.1999 року від в/ч НОМЕР_1 до ДП МОУ «Укрвійськбуд» по вул.Леваневького 1-в, у м.Кіровограді. До моменту складання вказаних актів майно по вул.Леваневського 1-в у м.Кіровограді мало статус військового майна та було закріплено за військовою частиною НОМЕР_1 . Після передачі в експлуатацію до ДП МОУ «Укрвійськбуд» майно по вул.Леваневського 1-в у м.Кіровограді перебувало на балансі філії ДП МОУ «Укрвійськбуд» «1080-УНР» до моменту його незаконного відчуження під час вигаданого банкрутства ДП МОУ «Укрвійськбуд». Відповідно до Статуту ДП МОУ «Укрвійськбуд» органом управління майном вказаного підприємства є Міністерство оборони України.

Під час процедури фіктивної санації у вигаданому банкрутстві ДП МОУ «Укрвійськбуд» 02.12.2005 року між ДП МОУ «Укрвійськбуд» та ПП «Агрорембудсервіс» укладено договір купівлі-продажу нерухомості про продаж 3/20 частини комплексу, що знаходився за адресою: м.Кіровоград, вул.Леваневського 1-в. Вказана частина комплексу включала в себе адмінбудівлю, загальною площею 94,5 кв.м., гаражі загальною площею 255,4 кв.м., кузню, естакаду, вбиральню, мийку, АЗС, будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів, цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м., столярний цех загальною площею 96,6 кв.м., навіси, розчинно-бетонний вузол, оглядову яму, водопровідну колонку, вапняну яму. Вартість предмету договору купівлі-продажу становила 188418,00 грн.

Надалі заступник директора, який був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2007 р. у кримінальній справі № 1-175/07 за ст. 218 КК України (фіктивне банкрутство), та діяв на підставі довіреності від 17.11.2005 р. № 05, яка була підписана керуючим санацією під час фіктивного банкрутства ОСОБА_5 , як представник ДП МОУ «Укрвійськбуд», в порушення п. 4. біржової угоди, безоплатно передав, а ПП «Агрорембудсервіс» прийняв у власність будівлі, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 1-В, (акт приймання-передачі від 05.12.2005 р.). Крім того ПП «Агрорембудсервіс» здійснило реєстрацію права власності на нерухоме майно в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (витяг № 9370673 від 21.12.2005 року), фактично незаконно заволодівши ними, гак як різницю в сумі біржової угоди, а саме 169576,20 грн (що складає 90% вартості Угоди) не було сплачено ПП «Агрорембудсервіс». З метою завершення своїх умисних дій щодо незаконного заволодіння військовим майном ПП «Агрорембудсервіс» звернулося до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про виділення у натурі частини майна. Вказаний суд 04.12.2006 р. прийняв незаконне рішення у справі № 2-3217/2006 про виділення ПП «Агрорембудсервіс» в натурі майна, що знаходилося за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 1 -В, припинення права часткової власності з ДП МОУ «Укрвійськбуд» та визнання права власності за ПП «Агрорембудсервіс» на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 1-В.

З метою закріплення свого незаконного заволодіння, ускладнення та перешкоджання можливого повернення незаконно отриманого військового майна до законного власника, ПП «Агрорембудсервіс» звернулося до Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради про присвоєння окремої адреси за адреси АДРЕСА_1 , та отримало таке рішення.

31.10.2007 р. справа № 24/612-6-43/234 господарського суду м. Києва про фіктивне (удаване, вигадане) банкрутство ДП МОУ «Укрвійськбуд» була припинена постановою Київського апеляційного господарського суду.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.10.2012 р. у справі №22ц/1190/2937/12, яке було залишене без змін ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2013 р., у справі № 6-46375св12, у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним на підставі ч. 1ст. 220 ЦК України, тобто таким, який не тягне за собою будь-яких правових наслідків.

Незаконне відчуження військового майна що знаходилося за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 1-В, яка була змінена на АДРЕСА_2 , шляхом розтрати та заволодіння ним було вчинено службовими особами ДГІ МОУ «Укрвійськбуд», ФДП МОУ «Укрвійськбуд» «1080-УНР» та ПГ1 «Агрорембудсервіс».

Керівником ДП МОУ «Укрвійськбуд» станом на 02.12.2005 р. був ОСОБА_5 .

Керівником ФДП МОУ «Укрвійськбуд» «1080-УНР» та засновником (учасником) ПП «Агрорембудсервіс» був громадянин ОСОБА_6 . Він же був керівником ПП «Агрорембудсервіс» до 18.11.2005 р. Керівником ПП «Агрорембудсервіс» з 18.11.2005 р. на час укладання біржової угоди 02.12.2005 р. відповідно до наказу № 28 була дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб від 23.12.2014 р. керівником ПГІ «Агрорембудсервіс» є ОСОБА_6

12.03.2018 року по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу та 22.03.2018 року до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта № 2 від 19.03.2018 року про визначення та погодження з експертом конкрнетної дати, час огляду, надати та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також забезпечити необхідні умови праці.

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду майнового комплексу, території та приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за участю спеціаліста у галузі будівельно-технічних експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.12.2006 року №13046508 власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності є ПП «Агрорембудсервіс».

Згідно до пояснень свідка ОСОБА_6 , останній вказав, що ПП «Агрорембудсервіс» є власником комплексу будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, наявність підстав для проведення огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 237, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити

Надатидозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення огляду майнового комплексу, території та приміщень з можливістю залучення спеціаліста в галузі будівельно-технічних експертиз, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського 2-в, власником якого є ПП «Агрорембудсервіс», з метою огляду, вимірювання, фотографування складання план-схем в рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 11.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1