Ухвала суду № 73930900, 11.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1121/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року .. слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судової криміналістичної експертизи цілого по частинам,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення судової криміналістичної експертизи цілого по частинам в якому просить:

Призначити судову криміналістичну експертизу цілого за частинами, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: вул.Лінника-68, м.Маріуполь Донецької області.

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи складали раніше одне ціле фрагменти деревини вилучені в ході огляду на ділянці місцевості в кварталі № 67 виділі 2 та кварталі № 49 виділі № 1 Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство» та вилучені біля адмінбудівлі Лиманського ВП за адресою: м. Лиман, вул. Свободи, 27, які знаходилися в причепі трактора?

2.Для дослідження експерту направити об'єкти:

-12 фрагментів деревини (спилів), які були вилучені в ході огляду на ділянці місцевості в кварталі № 67 виділі 2 та кварталі № 49 виділі № 1 Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство», які було поміщено до полімерних мішків, горловина яких зав'язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою з пояснювальним текстом, підписами учасників огляду;

-9 фрагментів деревини (спилів), які були вилучені в ході огляду біля адмінбудівлі Лиманського ВП за адресою: м. Лиман, вул. Свободи, 27, які знаходилися в причепі трактора, які було поміщено до полімерних мішків, горловина яких зав'язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою з пояснювальним текстом, підписами учасників огляду;

3.Дозволити при проведенні судової криміналістичної експертизи цілого за частинами часткове або повне знищення об'єктів наданих на дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за № 12018050420000247 від 25.04.2018 року занесено повідомлення про кримінальне правопорушення з ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України за тих обставин, що 25.04.2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників СБУ, про те, що 25.04.2018 року невідомі особи у лісному масиві Ямпільського лісгоспу, поблизу смт. Ямпіль Лиманського району Донецької області вчинили крадіжку деревини.

В якості письмових доказів слідчим надано суду : протокол огляду місця події від 25.04.2018 року за адресою вул.1 травня-29А в с.Ямпіль, протоколи допиту двох свідків від 25.04.2018 року, протокол огляду від 26.04.2018 року з якого вбачається що в кварталі № 49 виділі №1 Ямпільського лісництва маються пиньки від свіжеспиляних дерев, протокол огляду від 04.05.2018 року з якого вбачається що в кварталах № 67 виділ №2 та № 49 виділі №1 Ямпільського лісництва було здійснено 12 спилів з пеньків та вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, протокол огляду від 04.05.2018 року з якого вбачається що 9 фрагментів деревини (спилів), були вилучені в ході огляду біля адмінбудівлі Лиманського ВП за адресою: м. Лиман, вул.Свободи, 27, які знаходилися в причепі трактора, відповідно до яких ухвалою суду було прийнято рішення про їх арешт по цьому кримінальному провадженню, та вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької від 27 квітня 2018 року було прийняте рішення:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

трактор МТЗ 82 державний номер АН 13855, інвентарний номер 101531, з маніпулятором PALMS670, інвентарний номер 104028, який належить ДП «Лиманське лісове господарство», залишивши його на зберігання на майданчику арештованого транспорту Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, по вул. Свободи, 27 в м.Лиман Донецької області;

-вантажний причеп 2-ПТС-4 державний номер ТМ 06608, який належить ДП «Лиманське лісове господарство», залишивши його на зберігання на майданчику арештованого транспорту Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, по вул. Свободи, 27 в м. Лиман Донецької області;

-колоди дерева породи «сосна звичайна» у кількості 46 одиниць довжиною приблизно 4,5 метра кожна, які знаходяться в вантажному причепі 2-ПТС-4 державний номер ТМ 06608,

залишивши його на зберігання на майданчику арештованого транспорту Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, по вул. Свободи, 27 в м. Лиман Донецької області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судову криміналістичну експертизу цілого за частинами, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: вул.Лінника-68, м.Маріуполь Донецької області.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи складали раніше одне ціле фрагменти деревини вилучені в ході огляду на ділянці місцевості в кварталі № 67 виділі 2 та кварталі № 49 виділі № 1 Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство» та вилучені біля адмінбудівлі Лиманського ВП за адресою: м. Лиман, вул. Свободи, 27, які знаходилися в причепі трактора?

3.Для дослідження експерту направити об'єкти:

-12 фрагментів деревини (спилів), які були вилучені в ході огляду на ділянці місцевості в кварталі № 67 виділі 2 та кварталі № 49 виділі № 1 Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство», які було поміщено до полімерних мішків, горловина яких зав'язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою з пояснювальним текстом, підписами учасників огляду;

-9 фрагментів деревини (спилів), які були вилучені в ході огляду біля адмінбудівлі Лиманського ВП за адресою: м. Лиман, вул. Свободи, 27, які знаходилися в причепі трактора, які було поміщено до полімерних мішків, горловина яких зав'язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені биркою з пояснювальним текстом, підписами учасників огляду;

4.Дозволити при проведенні судової криміналістичної експертизи цілого за частинами часткове або повне знищення об'єктів наданих на дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

6.Висновок експерта, надати слідчому Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -