Ухвала суду № 73930891, 10.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7142/17

Номер провадження 2/404/1023/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ТОВ «Укртехдіагностика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу №239/36 від 20.04.2017 року трактора колісного МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун №294558, шасі №570448, який укладений нібито 20.04.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, відновити порушене право власності ОСОБА_1 на вказаний трактор, шляхом зобов’язання відповідача його повернути.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач передав вказаний трактор разом з технічним паспортом у користування іншій особі. Через деякий час виявилося, що вказаний трактор зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 Згідно договору купівлі-продажу №239/36 від 20.04.2017 року позивач продав трактор відповідачу ОСОБА_2 Вказаний договір позивач не підписував та не був присутній при його укладенні, також не надавав доручень на укладення договору купівлі-продажу трактора жодній особі.

Відповідач в судові засідання не з»являється, заперечень на позовну заяву до суду не направив.

Представником позивача надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи її тим, що оспорюваний правочин не відповідає вимогам ч.1 ст.203, ч.2 ст.207 ЦК, наголошуючи на тому, що він особисто з відповідачем не підписував договору купівлі-продажу.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обов’язок оплати покласти на позивача.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, яку доручити провести експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться по вул. Волкова 2 м. Кропивницький, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України.

На розгляд експерту поставити питання:

1). Чи виконаний підпис в графі «Продавець» Договору купівлі-продажу № 239/36 від 20.04.2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2). Чи виконаний підпис в графі «Продавець» Договору купівлі-продажу № 239/36 від 20.04.2017 року, шляхом наслідування почерку ОСОБА_1?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ОСОБА_3:

1. цивільна справа № 404/7142/17 (для дослідження підписів а.с.89-93);

2. відібрані зразки підписів на 20 арк.; відповідь на претензію про сплату заборгованості за постачання електроенергії до міського гуртожитку від 24.04.2017 року, скарга начальника Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 04.04.2017 року, довідка директора ПрАТ «Кіровоградлітмаш» від 26.09.2016 року, позовна заява від 06.10.2017 року, заява про забезпечення позову від 06.09.2017 року, заяви директора ПрАТ «Кіровоградлітмаш» від 10.01.2017 року, від 12.01.2017 року, 26.06.2107 року з беззаперечними підписами ОСОБА_1;

3. спірний Договір купівлі-продажу № 239/36 від 20.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова