Ухвала суду № 73930368, 08.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8514/15-ц

Провадження №2/219/111/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

08 травня 2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 928 293 грн. 11 коп.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: розрахунку заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за кредитним договором № 11385106000, укладеним 19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з моменту укладення вказаного договору - з 19.08.2008 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач надав розрахунок заборгованості за договором кредиту з 2011 року, а не з 2008 року.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання, яке судом було задоволено та постановлена ухвала від 28.08.2017 року про витребування розрахунку заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за кредитним договором № 11385106000, укладеним 19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

На виконання ухвали представником позивача були надані документи - розрахунок заборгованості за договором кредиту № 11385106001 від 19.08.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з грудня 2011 року. Між тим, відповідач заявила клопотання про надання розрахунку заборгованості саме з моменту укладення вказаного договору – з 19.08.2008 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, суд за їх клопотанням витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Вказав, що позивачем пропущений строк позовної давності три роки, а тому просив взагалі відмовити в задоволенні позовних вимог в зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.95 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи, які беруть участь у справі, може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, поданого учасником справи.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про витребування належним чином посвідченої копії розрахунку заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за кредитним договором № 11385106000, укладеним 19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з моменту укладення зазначеного договору, а саме - з 19.08.2008 року.

Крім того, в зв’язку з поясненням відповідача щодо застосування строку позовної давності, позивачу необхідно надати пояснення щодо заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розрахунок заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за кредитним договором № 11385106000, укладеним 19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з моменту укладення зазначеного договору, починаючи з 19.08.2008 року.

Відповідачу надати в судове засідання пояснення щодо заявленого відповідачем ОСОБА_1 клопотання про застосування строку позовної давності.

Строк для надання витребуваних доказів встановити до 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

ОСОБА_3