Ухвала суду № 73930142, 11.05.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/221/17

Провадження № 2/386/6/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

11 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 08 лютого 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 22 лютого 2017 року.

11 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав у судовому засіданні клопотання, в якому просить суд призначити в даній справі підготовче засідання згідно підпункту 9 п. 1 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позивач клопотання його представника підтримав та просив його задовольнити, призначивши підготовче засідання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання, виходячи зі слідуючого.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон №2147-VІІІ), яким викладено в новій редакції ЦПК України, за підпунктом 9 п. 1 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перехідні положення чітко не визначають процедуру продовження розгляду справи, не встановлюють з якої стадії має продовжуватись розгляд справи, а тому, враховуючи заявлене клопотання представника позивача, з метою недопущення порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд справи, що визначено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого засідання.

За нормами ЦПК України, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, суд проводить підготовче засідання, тоді як підготовче засідання не проводиться в разі, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, дана справа має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у зв'язку з тим, що строк для проведення підготовчого засідання на час призначення такого засідання минув з поважних причин, оскільки відкрито провадження в даній справі до набрання чинності Закону №2147-VIII, тобто до 15.12.2017 року, для забезпечення завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 2, 187, 258-260, підпунктом 9 п. 1 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити строк для проведення підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити певні дії на 12 червня 2018 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1: ст. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26533.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 управління Дердгеокадастру у Кіровоградській області: м. Кропивницький, вул. А.Корольова, 26, поштовий індекс 25030.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.