
Справа № 372/3578/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/2458/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 28 11.05.2018
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу по переплаті пенсії, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у задоволенні позову Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що при подачі позовної заяви він був звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір за подачу апеляційної скарги дорівнює нулю.
Разом із тим, згідно змін, внесених до Закону України «Про судовий збір» Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, із 15 грудня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи не відносяться до пільгової категорії щодо сплати судового збору та не звільняються від його сплати.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 600 грн.
При подачі апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити Обухівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
В іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ц. Кашперська
Судове рішення № 73930114, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3578/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: