Ухвала суду № 7393005, 08.09.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

2-3082/09

У Х В А Л А

08 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.,

при секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши матеріали заяви представника Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про повернення сплаченого судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за розгляд позовної заяви по цивільній справі за позовом Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернувся до суду з заявою про повернення надлишково сплаченої суми судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за розгляд позовної заяви по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на той факт, що при підготовці для подачі вказаної позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором банком у надлишковому розмірі сплачено судовий збір у сумі 26,03грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 220,00грн. У зв'язку з чим просить суд повернути Херсонській філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк вказані суми.

Судом встановлено, що 26.02.2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона, позов Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено. При подачі вказаної позовної заяви Херсонська філія Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк сплатили судовий збір у сумі 1203,94грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250,00грн., а позовну заяву подали з сумою позову 117791,30грн. тобто повинні були сплатити судового збору 1177,91грн. А також відповідно до чинного законодавства на момент подачі позовної заяви повинні були сплатити інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн., а фактично сплатили 250,00грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.83 та п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Суд вважає, що заява представника Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк підлягає задоволенню, оскільки їх вимоги базуються на засадах Закону.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк - задовольнити.

Зобов’язати ГУДКУ у Херсонській області повернути Херсонській філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, яка розташована за адресою: м. Херсон, 40р. Жовтня, 132, 73000, р/р. 290910320100 в Херсонській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 342003, ЄДРПОУ 33946389, надлишково сплачений судовий збір відповідно до меморіального ордера № 101 від 27.05.2009 року на р/р. 31119095700002 в ГУДКУ у Херсонській області у сумі 26(двадцять шість)грн. 03коп.

Зобов’язати ГУДКУ у Херсонській області повернути Херсонській філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, яка розташована за адресою: м. Херсон, 40р. Жовтня, 132, 73000, р/р. 290910320100 в Херсонській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 342003, ЄДРПОУ 33946389, надлишково сплачені витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи відповідно до меморіального ордера № 103 від 27.05.2009 року на р/р. 31211259700003 в ГУДКУ у Херсонській області у сумі 220(двісті двадцять)грн. 00коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула