Ухвала суду № 73929944, 16.04.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1040/16-к

Провадження № 1-кп/376/12/2018

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань Щур Л.В.,

за участю прокурора - Янківського С.В.,

захисника - Приймак О.Ю,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 4201600000000545 від 22.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 4201600000000545 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке надійшло із Генеральної прокуратури України.

Прокурор Янківський С.В. у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які без поважних причин не з'явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Захисник Приймак О.Ю, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків підтримали.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судові засідання не з'явиляються, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України юриста 1-го класу Янківського Святослава Володимировича про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ( м. Київ, поров. Аскольдів 3-А)

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 07 травня 2018 року в приміщення Сквирського районного суду Київської області області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 11 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.