
Справа № 369/9220/17
Провадження №2/369/1398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
при секретарі – Ковриженко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та витребування майна.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та витребування майна залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідна ухвала була отримана ОСОБА_2 17.04.2018 року, що підтверджується довідковим листом до справи.
Станом на 10.05.2018 зазначені в ухвалі судді від 28.02.2018 недоліки не виправлені, а саме розмір судового збору що повинен був бути сплачений позивачем за зустрічним позовом в повному обсязі не сплачено. Крім того, суд не може залишати вимоги позову без розгляду, якщо провадження у справі не було відкрито або вимоги за зустрічним позовом не були об’єднані в одне провадження з первісним позовом.
За правилами ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві. Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та витребування майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Дубас Т.В.
Судове рішення № 73929719, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9220/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: