Ухвала суду № 73929619, 14.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/200/18

Провадження №2/367/3069/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

позивача ОСОБА_1В

представників відповідача ОСОБА_2В

ОСОБА_3Г

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майнових прав на квартиру

в с т а н о в и в:

Позивач по справі звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2В заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача,місцезнаходження якого м.Київ, Дарницький б-р,8-А.Своє клопотання обґрунтовує тим,що позивач ставить питання про визнання за ним майнових прав на квартиру,що не є спором щодо нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_3Г у судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1В у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Суд,заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 30 ч 1 ЦПК України «Позови ,що виникають із приводу нерухомого майна,пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.Якщо пов»язані між собою позовні вимоги пред»явлені одночасно щодо декількох об»єктів нерухомого майна,спір розглядається за місцезнаходженням об»єкта,вартість якого є найвищою».

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ставить питання про визнання майнових прав на квартиру №АДРЕСА_1, між сторонами по справі існує спір щодо нерухомого майна, тому відповідно до ст.. 30 ЦПК України даний спір повинен розглядатись за місцезнаходженням даного майна.

Керуючись ст.30 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача відмовити у клопотанні про зміну підсудності та направлення справи до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя: С.І. Оладько