Ухвала суду № 73929487, 11.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7629/15-ц

Провадження №2-р/367/5/17

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про роз’яснення рішення по справі № 367/76290/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, треті особи – Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Пенсійний фонд України про зміну формулювання причини звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Начальник управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області ОСОБА_2 надала суду листа від 03.05.2018 № 6081/08, який надійшов до Ірпінського міського суду по електронній пошті та зареєстрований за № 11299 від 03.05.2018 року та в якому вказує, що Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року по справі № 367/7629/15-ц виконано та виплачено ОСОБА_1 компенсацію за 16 календарних днів невикористаної відпустки у розмірі 2 070,72 гривень, заяву про роз»яснення вищевказаного рішення суду просить залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду в зв’язку із заявою позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 9 ст. 10, ст. ст. 257, 441 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про роз’яснення рішення по справі № 367/76290/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, треті особи – Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Пенсійний фонд України про зміну формулювання причини звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко