Ухвала суду № 73929446, 08.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7461/17

Провадження № 2/361/877/18

08.05.2018

У Х В А Л А

08 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Броварський РВУДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 копію належним чином посвідченого договору купівлі – продажу квартири від 10 жовтня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Вказана квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Договір зареєстровано в реєстрі за № 3311.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши позивача ОСОБА_2 вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховуючи зміст спірних правовідносин та відповідних обставини справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію договору купівлі – продажу квартири від 10 жовтня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 3311.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290-а для виконання в строк до 21 травня 2018 року.

Роз’яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл