Вирок № 73929399, 11.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3439/18

Провадження № 1-кп/359/409/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

за участю прокурора Томчая Р.В., обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження за №12018110110000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості від 27.04.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бешкет, Каршинського району, Узбекистан, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, одруженої, тимчасово не працюючої, з вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа паспорту громадянки Угорщини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 у невстановлений період часу та місці отримала від невстановленої особи паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 з власним у ньому зображенням на інші анкетні дані.

Після чого, 27.02.2018 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1., маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов'язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 112, сполученням «Лондон-Київ», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи, подала підроблений документ, а саме паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з власним зображенням. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_1 була зупинена працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України у зв'язку виявленням вказаного факту.

Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (АРКАН-МВС) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон України у ППр «Шегині» (виїзд) від 09.09.2014.

Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (АРКАН-МВС) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 перетинала державний кордон України у ППр «Бориспіль» (в'їзд) від 27.02.2018.

У цьому зв'язку, умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вчинення ОСОБА_1, указаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

27.04.2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Томчай Р.В. та підозрюваною в присутності захисника Саламатової А.Г. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який їй інкримінується, і передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася. Зазначила про обставини вчинення нею злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.

Захисник не заперечувала проти укладення угоди та її затвердження судом, про що подала письмову заяву у зв'язку з зайнятістю іншому судовому розгляді.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що підозрювана цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_1 при проведенні судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваною угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Речовий доказ - паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з урахуванням положень ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

По кримінальному провадженню також проводилась судово-технічна експертиза документа № 57/1593 від 26.03.2018 вартість якої становить 2280 грн. 00 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 року, підписану в кримінальному провадженні № 12018110110000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Томчаєм Романом Вікторовичем та ОСОБА_1, за участю захисника - адвоката Саламатової Алли Григорівни.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), - на користь держави України (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції) - 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя С.М.Вознюк